domingo, 23 de agosto de 2009

Referendo y Hecatombe Nacional...


El referendo reeleccionista en Colombia, si tiene un camino seguro, será en todo caso el camino de la inconstitucionalidad; dicho de otra manera, es imposible que el referendo reeleccionista sea aprobado por la vía de la institucionalidad, y no estoy hablando de apasionamientos ideológicos, simplemente los términos de tiempo no son suficientes para su aprobación; y en consecuencia, cualquier perpetuación en el poder se haría quebrantando el ordenamiento constitucional, situación que hasta el momento no ha ocurrido ni en Venezuela con el propio presidente Hugo Chávez, de quien se dice es un dictador con ropaje democrático.
Les propongo la siguiente cronología – la más rápida y descabellada- para probar que no es posible el referendo, ni mucho menos la reelección:
Lunes 24 de agosto: La Cámara “trabaja afanosamente” para conseguir los votos que garanticen aprobar el referendo, pero ante la recusación de que serán objeto los 86 congresistas que son investigados preliminarmente por la Corte Suprema, se deberán enviar para estudio ante la Comisión de Ética del Congreso, eso sin contar con las excusas médicas que deberán resolver; proceso que contrarreloj y bajo el “Estado de Conmoción Hecatómbica que le han impuesto” puede tardar ocho días.
Lunes 1 de septiembre: El referendo es aprobado en la Cámara.
Martes 2 de septiembre: Se envía para la firma del Presidente.
Miércoles 3 de septiembre: La Corte recibe el referendo para control constitucional, y en los diez días hábiles que cuenta para designar ponentes, surte trámite dándole posterior traslado a la Procuraduría.
Lunes 14 de septiembre: La Procuraduría cuenta con treinta días para darle viabilidad, pero insisto, como se “trabaja afanosamente”, y se quiere dar una ayudita al gobierno, pueden resolver su viabilidad en la mitad del tiempo, es decir quince días.
Martes 29 de septiembre: A partir de este momento, los ponentes cuentan con ciento veinte días para tomar su decisión. Recordemos entre otras cosas que existe la vacancia judicial, y además que para la reelección pasada la Corte se tomó más de cinco meses para pronunciarse; aunque como vengo insistiendo, ante tanto “trabajo afanoso”, el concepto por parte de la Alta Corte se emitiría el 29 de enero de 2010. No existe la posibilidad que los magistrados de la Corte Constitucional ignoren el complejo estado actual de cosas, tales como las amenazas a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia; del hallazgo de mil millones de pesos en el apartamento de un congresista, de la financiación irregular del referendo y de los vicios de procedimiento, y que encima de eso se atrevan a pasar por encima de una jurisprudencia suya según la cual la reelección sólo se permite una vez.
El Registrador ha aclarado que el Presidente Uribe, de darse la viabilidad del referendo, está obligado a prorrogar sus aspiraciones tres meses más; es decir, que el referendo se llevaría a cabo en abril de 2010.
Si La Ley Estatutaria de Garantías, comenzando por el artículo octavo, dice expresamente que el Presidente que aspire tiene que inscribir su candidatura cuatro meses antes de las elecciones, a la sazón, la fecha precisa sería entre el 27 de enero y el 27 de febrero, no a mediados de abril; además, el artículo noveno de la ley de garantías, establece que el Presidente debe declararse candidato seis meses antes de las elecciones, cosa que Uribe tendría que hacer el 27 de noviembre de este año y, como he señalado, ni siquiera un milagro podría hacer que el referendo fuera aprobado para ese tiempo; por lo tanto, de darse el referendo, estaríamos asistiendo a la confirmación de un Estado de Opinión, que no es otra cosa que la sustitución del Derecho por la interpretación demagógica que justifica como sucede a menudo, la impunidad en magnicidios y la libertad de criminales para engrosar filas políticas, como hemos sido testigos en las últimas horas a instancias de determinaciones judiciales que involucran la dignidad de nuestro Departamento y del País.

domingo, 9 de agosto de 2009

¡ACACÍAS!: CAMINO A LA REFORMA CATÓLICA


Con el ánimo de servir a la verdad, servicio que los medios de comunicación regional y la propia jerarquía eclesiástica no han cumplido con suficiente rectitud; hago claridad sobre la autenticidad de la Iglesia Católica Apostólica Independiente de Colombia, que está radicada para el Departamento del Meta en el municipio de Acacías y, es representada por el Padre Pedro Arnulfo Sánchez, quien fue Ordenado por Monseñor Jorge Humberto Gartner López.

Como lo manifesté ante el Arzobispo, Monseñor Oscar Urbina Ortega y ante el Vicario Episcopal Carlos Eduardo Quintero -buscando lazos de unión en un mundo tan dividido-, quiero ahora explicar paso a paso que la Iglesia Católica Apostólica Tradicional posee legítima Sucesión Apostólica; por lo tanto, la Ordenación sacerdotal del Padre Pedro es válida, participa de la licitud a la luz del Código de Derecho canónico que rige a la Iglesia católica, y en el que podemos leer:
1024 Sólo el varón bautizado recibe válidamente la sagrada ordenación.
1025 § 1. Para la lícita ordenación de presbítero o de diácono se requiere que, tras realizar las pruebas que prescribe el derecho, el candidato reúna, a juicio del Obispo propio o del Superior mayor competente, las debidas cualidades…
1033 “Sólo es ordenado lícitamente quien haya recibido el sacramento de la confirmación”. Una revisión del citado Código evidencia que el Padre Pedro no puede ser calificado como irregular para recibir la Ordenación y, además cumplió con los requisitos previos ante su Obispo, sin incurrir en impedimentos, ya que nunca perteneció al clero arquidiocesano, y sobre todo, está cobijado bajo la Sucesión Apostólica.

Insisto en la legitimidad de la Sucesión Apostólica [1], porque es precisamente ese aspecto el que los medios de comunicación no han querido mostrar, y las autoridades eclesiales no han querido aceptar públicamente, aunque privadamente lo admiten. Este silencio al parecer deliberado, muchas veces alimentado por términos descalificativos de quienes están más llamados a hablar con exactitud, causa confusión en la comunidad y atenta contra lo que el Código Canónico afirma en el canon 220: A nadie le es lícito lesionar ilegítimamente la buena fama de que alguien goza, ni violar el derecho de cada persona a proteger su propia intimidad.

No se puede ser temerario tachando de falsa a una expresión legítima de la fe, ya que las diferencias con el Vaticano no son sobre los Dogmas de Fe, Doctrina ni moral; simplemente, son sobre las normas llamadas técnicamente “disciplinarias”, específicamente en lo que tiene que ver con el celibato sacerdotal [2]; que se trata de una disciplina eclesiástica sujeta a cambio, que de hecho cambió y puede, teóricamente, seguir cambiando. No se trata de un dogma de fe. La hermana Iglesia Ortodoxa, que ordena sacerdotes "válidamente" según el juicio de la Iglesia Católica, admite hombres casados al sacerdocio. Es más, la misma Iglesia Católica en los países donde predomina el rito Bizantino -por ejemplo en Ucrania, por mencionar sólo uno- ordena sacerdotes a hombres casados, los cuales continúan viviendo vida matrimonial después de la ordenación.

En lo personal, estoy convencido que este camino, es providencial, permitiendo libertad de opción para tantos verdaderos varones que quieren servir a Dios, obrando de acuerdo a su conciencia y en orden a la Declaración Universal de los Derechos humanos:
Artículo 16. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

Los sacerdotes que habiendo procreado, y desean actuar responsablemente con su mujer e hijos, permitiéndoles el goce a un nombre, a una familia, al amor de sus padres; sin lugar a dudas, encontrarán su realización sirviendo a Dios con libertad, sin llevar la doble moral que la disciplina les obliga; pues libertad sin Dios, o Dios sin libertad, son la misma esclavitud.

La Reforma que adelanta el Padre Pedro Arnulfo Sánchez desde la Parroquia San Pedro Apóstol, por voluntad de Dios, seguirá atrayendo a muchos a la Fe, ya que a decir de los feligreses: "Es un hombre dispuesto las 24 horas del día, un sacerdote que no trafica económicamente con los sacramentos, un ministro de Cristo que vive la fe, a diferencia de muchos que viven de la fe, un pacifista que trabaja por la unidad... y en las celebraciones que preside, se siente realmente la presencia del Buen Dios que obra con misericordia"
[1] http://icai.galeon.com/productos2157107.html


http://icai.galeon.com/productos1851926.html
[2] http://www.celibato.org/

sábado, 8 de agosto de 2009

AMENAZA OCULTA DE LA QUINTA FUERZA ARMADA DEL PENTÁGONO EN COLOMBIA



Al parecer, el convenio de Cooperación y Seguridad que Colombia está negociando con Estados Unidos de Norteamérica, para una duración inicial de diez años, realmente busca instituir además de la presencia de unos 800 militares, otros 600 contratistas, y decir que en Colombia 600 contratistas van a ser parte del convenio militar, no quiere decir que serán 600 sociólogos, médicos, antropólogos, trabajadores sociales, profesores de idiomas, técnicos en petróleo, asesores de imagen, intérpretes, peritos en cualquier otro oficio o profesión, que actuarían como “hermanitas de la caridad”.
Los llamados contratistas, son realmente la amenaza oculta de la quinta fuerza armada del Pentágono en Colombia, ya que Xe, anteriormente Blackwater USA, es una “empresa” militar privada estadounidense, conformada por 10 subsidiarias, que ofrece servicios militares de seguridad; fundada en 1997 por Erik Prince un ex-SEAL de la Armada de los estados Unidos, nacido el 6 de junio de 1969; y Al Clark . La sede principal está situada en Carolina del Norte, donde poseen un complejo de entrenamiento táctico especializado. La empresa entrena a más de 40.000 personas al año procedentes de distintas ramas de las Fuerzas Armadas, así como otras agencias de seguridad de varios países [1].
Recordemos que el 28 de septiembre de 2007, en Irak, la “empresa” se vio envuelta en el asesinato de 17 civiles[2], cuando estaban en un embotellamiento, el Departamento de Estado encontró contradictorias las declaraciones de los guardias, por lo cual el gobierno de Irak solicitó el retiro inmediato del país a la compañía.
Una inquietante coincidencia, es la procedencia SEAL tanto de Erik Prince como del presidente de la compañía Gary jackson, sobre todo cuando está suficientemente documentado que el Proyecto SEAL [3], según documentos recientemente desclasificados por el mismo Pentágono, dan cuenta de maniobras termonucleares en fondos oceánicos [4], orientadas a producir Tsunamis, como el que asoló a Indonesia, Sri Lanka, India y Tailandia [5] el 26 de Diciembre de 2004 a las 00:58, apenas terminada la Navidad, fecha memorable para el Occidente cristiano, y de triste recordación para el pueblo islámico, que puso el mayor número de víctimas. Todo indica que los Contratistas son una extensión del Proyecto SEAL, a todas luces, expertos en toda clase de limpieza: Social, étnica, religiosa, política, militar, y violación de Derechos Humanos so pretexto de su naturaleza jurídica y formas cada vez más sofisticadas de intervención supranacional, en la que los estados que los albergan no tendrían nada que ver ante sus abusos, pues sería simplemente cuestión de la empresa contratista con sus contratados, es decir, son actos privados.
Aunque el Ministro del Interior y de Justicia, Fabio valencia Cossio, reveló que los contratistas particulares que hagan parte de la misión de Estados Unidos en desarrollo de los convenios no gozarán de privilegios ni de inmunidad: “Esta figura, establecida en la Convención de Viena, de la cual se hizo parte Colombia, sólo será aplicada a los militares estadounidenses, pero anticipó que habrá cláusulas según las cuales, la fiscalía colombiana colaborará en las investigaciones que se inicien contra quien haya violado la ley colombiana, el Gobierno colombiano hará un seguimiento a los procesos que se abran en Estados Unidos y podrá haber excepciones a la inmunidad”, sin embargo Según Jeremy Scahill [6], periodista norteamericano, este grupo de mercenarios ligados a la ultraderecha conservadora cristiana internacional gozan de un grado tan alto de inmunidad que tocan la impunidad; y no han podido ser judicializados ni en Irak ni en Estados unidos.Es importante y urgente que las organizaciones de Derechos Humanos, Sociales, Comunidades académicas, y la oposición política representada en alguna Comisión Parlamentaria, reoriente el verdadero debate, ya que el riesgo real es la posible preparación de un escenario de enfrentamientos civiles, terremotos oceánicos, y operaciones derivadas en la que estos comandos son expertos, y se adelante una investigación sobre las tareas que cumplirán los contratistas como así también el marco legal y sus alcances de inmunidad e impunidad.
Sin duda, al presidente Uribe, le asiste la obligación moral, de exponer el fondo de este asunto y no quedarse simplemente en los aspectos formales que son de fácil entendimiento; ya tenemos bastante con la DynCorp [7], para pretender sumarle a este conflicto modernas Águilas negras supranacionales [8].


domingo, 26 de abril de 2009

La conspiración Mariana... en marcha


A propósito de la noticia que transmitió RCN Televisión, respecto a la “Aparición de la Virgen María”, en una alocución del actual Gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, me vino a la memoria el artículo que escribí el pasado 3 de noviembre de 2008, titulado “la Conspiración Mariana”, en el cual subrayaba que al parecer, se ha desplegado para Suramérica una operación de flanco político, bajo perfil religioso, utilizando a viejos agentes otrora ligados a los esquemas de ejecutivos corporativos del gobierno británico, que ahora se desempeñan como "profetas" que hablan de parte de Nuestra Señora, La Virgen María; aclarando que hablar de parte de la virgen no es un problema, el verdadero problema es aquello que afirman como encargo de Ella, La mezcla explosiva que hacen con la política partidista, la religión y la Seguridad. Ahora, al parecer, cobra sentido lo que afirmó el “profeta Mariano” Rick Miller, con quien crucé algunas palabras cuando visitó la ciudad de Villavicencio, y quien según la agencia católica de noticias ACI Prensa, nació en Nueva York, Estados Unidos, y se desempeñó con cargo ejecutivo corporativo del Gobierno del Reino Unido hasta su “conversión total” a través de Santa María, dedicándose actualmente a la enseñanza, siendo cofundador del Apostolado de San José y director de la Cofradía de Nuestra Señora en el santuario Mariano de Willesden en Londres, Inglaterra. Considero sin lugar a dudas que las “divinas apariciones”, no son tan divinas ni tan apariciones; y que forman parte de la estrategia de múltiples escenarios con diversos actores, al estilo de las propuestas del exmilitar canadiense Adam Kahane, quien elaboró el libreto de “Destino Colombia” - en donde para mantener el poder todo es posible -, estando cerca al Conservador Andrés Pastrana Arango tanto como candidato y Presidente de Colombia.

Resulta interesante que no cualquier “profeta”, por serlo, tiene las puertas abiertas de Palacios Monárquicos y/o presidenciales, al menos que además de sus encargos divinos, traigan mensajes de agencias muy terrenales que se identifican en proyectos, ideologías, o en escenarios comunes con el “elegido e iluminado” para quien se trae el mensaje. Sé que las puertas de Palacio, Gobernaciones y Alcaldías se abren rápidamente cuando los mensajes se orientan al mantenimiento del poder, y lo más lógico sería que a un profeta le estrellen las puertas en la cara, ya que históricamente los “verdaderos”, terminan enrostrando a los gobernantes, reyes, príncipes, y presidentes sus propias infamias al cortar cabezas y/o cabelleras, como trofeos, de aquellos a quienes utilizan y después desechan, al haber obtenido su lucro y sus favores, en contra de los marginados.

Retomando; durante sus múltiples giras, desde el encuentro en el Palacio de Nariño hasta cada uno de los municipios que visitó el “profeta”, el mensaje se puede resumir en las siguientes palabras: “Después de que se renueve la Consagración al Sagrado Corazón de Jesús y se consagre el país al Inmaculado Corazón de María, Colombia entera va a ser testigo de un signo maravilloso, que todos podrán ver”; además, hacía énfasis en lo siguiente: “Los católicos debemos actuar para favorecer estas bendiciones”.

Ahora surgen las preguntas: ¿Será que la “imagen” de la Virgen en la citada alocución del gobernador Ramos Botero, es el pretendido signo anunciado por Miller?

¿Estará actuando algún católico para favorecer la aparición de este signo?

¿Es en realidad una imagen de la virgen, o de su rostro?

¿Está actuando RCN para favorecer esta bendición”

¿Si en la base del “milagrito” está la actuación de algún católico, podrá ésto ser considerado de origen divino?

¿Tiene la Virgen María alguna predilección especial por los políticos antioqueños que hayan sido o sean gobernadores, conservadores en sus ideas, aunque no de partido?

¿Podrá la virgen en alguna aparición futura, mandar señales para que los colombianos elijan o reelijan a algún político antioqueño como presidente de la República?

¿Por qué tiene predilección la virgen por los “profetas internacionales” y los dirigentes políticos ligados a Londres y a Estados Unidos a través de Oxford y Harvard respectivamente?

Personalmente, por la experiencia considero que esto hace parte de un gran perfilamiento socioantropológico, mezcla de intereses que ya no son oscuros, porque brillan perfectamente a la luz de la inteligencia humana.

Según la misma agencia ACI Prensa, Lidia Ríos, representante de la Legión de María en Medellín, atribuye el éxito que el gobierno está logrando contra la violencia en Colombia “a esa devoción y esa entrega que tiene a Jesús y María” y si se ha salvado de enemigos y atentados es gracias a que “el Señor y la Virgen lo han librado y lo siguen acompañando, porque él constantemente los invoca y está trabajando de la mano de la Iglesia”.

Para nadie son un secreto las declaraciones de algunos prelados Católicos, que en apariencia se muestran críticos al ánimo de perpetuar gobiernos hegemónicos en el país, pero si el gobierno está trabajando “de la mano de la Iglesia”, esto apunta a lo que en psicología inversa se conoce como inducir por intenciones paradójicas u órdenes al otro para que haga, justo lo contrario, de lo que él quiere, pero igual a lo que nosotros deseamos que haga, tocándole el “ego”. Como a nadie le gusta que le manden, ni que lo dejen en mal lugar, hay probabilidades de que haga justo lo contrario, es decir, lo que realmente quieres que éste haga. Además, ya saben que todo lo que nos prohíben llama más nuestra atención; dicho de otra manera, la iglesia está interesada en perpetuar un gobierno hegemónico en Colombia, pero pretendiendo subvalorar nuestra inteligencia, utiliza psicología inversa para conseguirlo.

Si desea profundizar, Visite las siguientes páginas:

http://www.fiestadelavida.org/rick_miller.htm

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=21160

http://www.canalrcn.com/noticias/index.php/noticias-insolitas/extrana-imagen-aparece-en-alocucion/

jueves, 23 de abril de 2009


Holocausto Judío: ¿Verdad o mentira?

Para evitar suspicacias dejo claridad ante todo, que ninguna muerte, como causa de alguna guerra o conflicto interno tiene justificación; por lo tanto, no es mi interés afirmar o negar, justificar o desmentir las consecuencias que en términos de vidas humanas (y de la vida en general) deja cualquier confrontación armada; no obstante, quiero dejar en claro que la Revisión Histórica brinda elementos seguros como evidencia de manipulación sobre la información con fines políticos; dicho de otra manera, no se puede negar que durante la llamada Segunda Guerra mundial hubo centenares y miles de víctimas, en ningún caso hubo millones de muertos en los llamados campos de concentración, por eso a este hecho no se le puede llamar técnicamente holocausto -palagra de origen griego que se traduce como "sacrificio por fuego"-, salvo que se tengan intereses geopolíticos que defender.

Estoy seguro además, que la estupidez humana no consiste en afirmar o negar, sino en no investigar hasta las últimas causas; sobre todo en una sociedad en que “UNAS IMÁGENES VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS”.

Al parecer los neocomunistas, disfrazados de socialdemócratas, defensores del Estado Social de Derecho, o con discursos conservadores negados en la práctica con su vida libertina, perdón, liberal; se encuentran desplegados en cuanto estamento el “stablishment” los alberga, encargados de introducir sus propias invenciones; claro está que esto no representaría insulto a la inteligencia humana, si se obrara con verdad .

Estas son las 55 preguntas acerca de la farsa del Holocausto Judío publicado por el Instituto para la Revisión Histórica (Institute for Historical Review, I.H.R). A continuación exponemos ante ustedes el Lobby de los sionistas para continuar siendo las pobres victimas de la historia. Comenzamos:

1) ¿Qué prueba hay de que los nazis mataron deliberadamente a 6 millones de judíos?

Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de "sobrevivientes" individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún "sobreviviente" alega haber presenciado de hecho ningún "gaseo". No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas de lámparas hechas con piel humana (tal como dijo Yehuda Bauer, director del museo del Holocausto, Israel. Ver "Bs As Herald", Abril 25, 1990 pág. 2), no hay archivos, no hay estadísticas demográficas.

2) ¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron 6 millones de judíos a manos de los nazis?

Muchas. Incluyendo las de la naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa, todo concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa quizá un 1000%.

3) ¿Es cierto que Simon Wiesenthal afirmó una vez, por escrito, que "no hubo campos de exterminio en suelo alemán”?
Sí. En "Books & Bookemen", ejemplar de abril de 1975. Wiesenthal alega que el "gaseo" de judíos tuvo lugar en Polonia.

4) Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Weisenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces. ¿por qué miles de veteranos de guerra en los EE.UU dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau, en donde se le mostraron edificios de los que se dijo que eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de "gaseo".

5) Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay pruebas de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a los seres humanos en o cerca de Auschwitz?
No. Se ofreció una recompensa de 50.000 dólares a quien aportara tal prueba y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturada por los soviéticos fue ampliamente remodelada después de la guerra y se construyeron distintos edificios para que pareciesen enormes "cámaras de gas". Actualmente Auschwitz es un gran centro turístico para los polacos.

6) ¿Existe alguna prueba científica que confirme la inexistencia de cámaras de gas en Auschwitz?

Sí, en febrero de 1988, el Ing. Fred Lauchter, especialista en el diseño y fabricación de equipos para ejecución, utilizados en las cárceles de los EE.UU, realizo en Auschwitz la primera investigación forense en las "cámaras de gas". Los estudios realizados en el lugar y el análisis de materiales llevados al laboratorio demostraron que las instalaciones en cuestión nunca habían sido utilizadas -ni hubiesen podido verlo como cámaras de gas. El peritaje del Ing. Lauchter fue aceptado como prueba de la defensa durante el juicio contra Ernst ZÜNDEL en Canadá, en 1988.

7) Si Auschwitz no fue un "campo de exterminio", ¿Cuál era su finalidad verdadera?

Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho sintético y los reclusos fueron utilizados como mano de obra.

8) ¿Quién creo los primeros campos de concentración?, ¿Dónde y cuándo fueron empleados por primera vez?

Aproximadamente los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron de los EE.UU, durante la Guerra de la Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de ellos murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo se puede citar a Andrew Jackson y su hermano siendo que este ultimo falleció en uno de esos campos. Más tarde los británicos erigieron campos de concentración en África para internar mujeres y niños holandeses durante su conquista de este territorio (la guerra Boer). Decenas de miles de personas murieron en los infernales campos sudafricanos cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peor que la de cualquier campo de concentración alemán durante la segunda Guerra Mundial.

9) ¿En que se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de renunciación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?

Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistía en que los alemanes internaron a personas que constituían -real o supuestamente- una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán mientras que los norteamericanos internarían a personas exclusivamente a causa de su condición racial.

10) ¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?
Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían como desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no solo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos a ser internados.

11) ¿Es cierto que el judaísmo internacional le "declaró la guerra" a Alemania?

Sí. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: "JUDÍA LE DECLARA LA GUERRA A ALEMANIA". Además se emprendió un boicot económico internacional contra los productos alemanes.

12)¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los "campos de exterminio"?
Sucedió seis años antes. El judaísmo le declaro la guerra a Alemania en 1933 (ver "Daily Express", Marzo 24, 1933, Inglaterra.)

13)¿Cuál fue el primer país que lleva a cabo bombardeos masivos contra una población civil?

Gran Bretaña, el 11 de mayo de 1940.

14)¿Cuántos judíos habían antes de la guerra en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?
Menos de 4 millones.

15) Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazi, ¿qué pasó con ellos?

Después de la guerra, los judíos seguían estando en Europa, con concepción de quizás unos 300.000 de ellos, de los cuales están quienes afectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto y los que consiguieron inmigrar de Israel, los EE.UU, la Argentina, etc. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual parece no ser obstáculo para que se los incluya en el supuesto Holocausto.

16) ¿Cuántos judíos huyeron en el interior de la Unión Soviética?
Más de 2 millones. Los alemanes nunca tuvieron dentro de su zona de influencia a esta población judía.


17) ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera de la zona de influencia de los alemanes?
Más de 1 millón (sin contar los que fueron absorbidos por la URSS)

18) Si Auschwitz no fue un campo de exterminio ¿por qué el comandante Rudolf Hoss (no confundir con Rudolf Hess) confesó lo contrario

Porque Hoss fue torturado (hecho confirmado en "Legions of Death" de R. Butler, ver art. Nro. 1, Vol. 1, revista Revisión) y de esa forma obligado a realizar una declaración falsa.

19) ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar "confesiones" de parte de oficiales alemanes después de la guerra?

Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleo tanto antes como durante los juicio de Núremberg y aun después, en otros juicios por crímenes de guerra.

20)¿En que medida el mito del "Holocausto" beneficia actualmente a los judíos?

Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un nexo común que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel, las que desde 1970 suman 54.000 millones de dólares por parte de los EE.UU.

21) ¿En que medida beneficia al Estado de Israel?

Justifica los millones de dólares en concepto de "reparaciones" que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar a Alemania Federal lleva pagados unos 50.000 millones de dólares). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.

22) ¿En que medida benefició a los soviéticos?

Les permitió ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades, tanto las de antes como las de durante y después de la segunda guerra mundial.

23) ¿En qué medida beneficia a los britanos?

En la misma forma que benefició a la Unión Soviética.

24) ¿Para qué usos fue y es producido el gas Zyklon-B?
Para exterminar el piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de viviendas, edificios, graneros, y vestimenta. Puede ser adquirido sin dificultad hasta el día de hoy.

25) ¿Por qué se uso este gas y no otro, más adecuado para los exterminios masivos?

Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar seres humanos hubieran elegido otro de los tantos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en el uso especifico como fumigante.

26) ¿Cuánto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?

Aprox. unas 20 Hs./ Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar mascaras antigás y solo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.

27) Hoss, el comandante de Auschwitz afirmo que sus hombres entraban en las cámaras de gas para remover los cadáveres 10 minutos después de que los judíos habrían muerto. ¿Comó se explica esto?

No se explica de ningún modo porque si los hombres de Hoss hubieran efectivamente hecho algo así habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.

28)En sus confesiones Hoss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, 10 minutos después de haber terminado la operación ¿No es explosivo el Zyklon-B?

Lo es y en alto grado. Obviamente quien torturó a Hoss y elaboró "su confesión" no era experto en gases.

29) Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían su destino que les esperaba. ¿Por qué fueron sin luchar y protestar?
No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se los internaba y se os obligaba a trabajar.

30) ¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en campos de concentración ?

Cerca de 300.000 judíos.

31)¿En que forma murieron?

Principalmente por reiteradas epidemias de tifus- una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas de hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse y que es portada por los piojos - que causaron estragos en Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y falta de atención medica hacia el final de la guerra, debido a que todas las comunicaciones del ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por bombardeo aliado.

32) ¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300.000 judíos muertos durante este trágico periodo?

5.700.000. Aparte de ello - contrariamente a la propaganda del "Holocausto", no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.

33) Muchos de los sobrevivientes judíos de los "campos de exterminio" afirman a ver visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?

Bastante, más de lo que disponían los alemanes, con la crónica falta de combustible que sufrían por aquella época.

34) ¿Pueden cuerpos humanos consumirse totalmente al ser quemados en fosas?

No. Es imposible de este modo ya que en fosas abiertas no puede ser generado el calor necesario.

35) Los autores que afirman la existencia del "Holocausto" dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo al testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?

Aproximadamente 2 horas.

36) ¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer eficientemente e higiénicamente de los cadáveres causados por las epidemias del tifus.

37) Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios, en TODOS los campos controlados por los alemanes, ¿Cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
Unos 436.600.

38) ¿Puede un horno crematorio operar al 100% de su capacidad en forma continua?

No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a consecuencia cuando están a uso continuo.

39) ¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado?

Después de haber pulverizado completamente los huesos aproximadamente la cantidad equivale al de una caja de zapatos.

40) Si 6 millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?

Es algo que todavía tiene que ser "explicado". Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay prueba de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.

41) Las fotos áreas de Auschwitz (tomada por los aliados durante el período en que las "cámaras de gas" supuestamente se hallaban operando a pleno), ¿muestran la existencia de cámaras de gas?

No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las "fosas abiertas" en las que se alega que se quemaban cadáveres.

42) ¿Qué disponían esencialmente las "Leyes de Nuremberg" alemanas de 1935?

Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.

43) ¿Hay precedentes norteamericanos a esas leyes alemanas?
Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgieran los nazis.

44) ¿Qué fue lo que afirmó la Cruz Roja Internacional en relación con la cuestión del "Holocausto"?

El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944, señalaba que a los internados se le permitía recibir correspondencia y encomiendas y que los rumores referentes a cámaras de gas no habían podido ser confirmados.

45) ¿Cuál fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el periodo en que se dice que fueron exterminados los 6 millones?
Si hubiera un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.

46) ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?
Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra (ver la amigable carta de Itzhak - ex- primer ministro de Israel - a Hitler en 1941, transcripta por el escritor judío L. Brenner en " The Iron Wall")

47) ¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank, varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial?
El tifus.

48) ¿Es autentico el diario de Ana Frank?

No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia, prueban definitivamente que el famoso diario es una falsificación literaria (este fraude quedó expuesto cuando el escritor Meyer Livin demandó al padre de Frank reclamando el primero los derechos por la "dramatización" del diario original, es decir, por haberlo reescrito.)

49) Que pasó con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?

Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho más simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténticos. Por ejemplo, una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente "gaseada" o deliberadamente hambreada hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos a finales de la guerra?. Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.

50) ¿Son documentales películas como "El Holocausto"?
No. Estas películas no pretenden ser históricas sino ficciones basadas en la historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió.

51) ¿Cuántos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del "Holocausto"?
Por lo menos 100. Y hay más en proceso de elaboración.

52) ¿Qué sucedió cuando el I.H.R. ofreció 50.000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el instituto fue demandado en 17 millones de dólares por un sobreviviente del "Holocausto", quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una "negación injuriante de los hechos establecidos."

53) ¿Qué hay de cierto en la afirmación en la afirmación de quienes cuestionan el "Holocausto" son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia a desviar la atención de hechos concretos y argumentos contundentes. Investigadores que han refutado los alegatos del "Holocausto" los hay de todas las ideologías - uno de los ejemplos más conocidos es el de Paul Rassinier, antiguo miembro de la resistencia francesa, miembro del Partido Socialista y ex- internado de los más conocidos campos de concentración nazis, que fue uno de los primeros en revisar y cuestionar el "Holocausto" demócratas, republicanos, liberarios, socialistas, cristianos, judíos, etc. No hay correlación entre la refutación del "Holocausto" y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al "Holocausto" resultan altamente insuficientes.

54) ¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del "Holocausto"?

Han sido objeto de campañas antidifamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física, incluye amenazas de muertes y atentados, como el ocurrido contra el I.H.R. el 4 de julio de 1984, cuando las oficinas y depósito del Instituto fueron totalmente destruidos en un atentado incendiario.

55) ¿Por qué hay tan poca publicidad sobre el punto de vista del Instituto para la Revisión Histórica, y del revisionismo en general?

Por razones de política, el "establishment" no desea ninguna discusión en profundidad sobre los hechos que rodean el mito del "Holocausto" judío.

Muy pronto daré a conocer un análisis que incluye el tratamiento de las evidencias fotográficas, que han sido presentadas como pruebas de un holocausto, que técnicamente no existió, aclarando como lo hice al comienzo, que ninguna muerte, como causa de alguna guerra o conflicto interno tiene justificación, pero en honor a la verdad , debemos llamar a cada cosa por su nombre.