Santos negocia el país con la Internacional Socialista

A mediados de la década de los 90´s tuvimos conocimiento de un proyecto que devino en desclasificado, y al que se tuvo acceso en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. Tal proyecto se titula “31 New Nations of America” y da cuenta detallada de la distribución prevista para el continente, que incluye lógicamente el rediseño de fronteras que para el caso de Colombia coincidía y coincide con el accionar de grupos armados ilegales.

“31 New Nations of America”, proyecto avalado por la Internacional Socialista con fondos de Heritage Foundation entre otras organizaciones, contempla para nuestro país la división en 5 nuevas “naciones”: Del Istmo, De las Islas, Sabana, del Caquetá y Región Central, como aparece en el mapa.

El proyecto geopolítico más grande de la historia reciente, ligado a La Internacional Socialista, en el caso colombiano ha encontrado para su concreción el apoyo de las tendencias liberales agrupadas en la autodenominada “Unidad Nacional”  que pretendiendo emular la “Asamblea Nacional” de Nicaragua, Venezuela , Ecuador y la Asamblea Nacional de Poder Popular de Cuba; avanza a la vez en la creación de la “Asamblea Nacional de Colombia” como mayor órgano legislativo, pretendiendo estar  integrado por miembros vinculados a las guerrillas históricas que tras el negocio de la paz obtendrían participación en ella a la manera de circunscripciones especiales por razón de llegar a ser considerados actores políticos que se incorporan a la vida civil.

En honor a la verdad y al ejercicio de los plenos derechos que toda comunidad política tiene, el doctor Juan Manuel Santos Calderón y la “Unidad Nacional”, están en todo su derecho a elegir su preferencia geopolítica, pero también les asiste el deber de hablar con  verdad sobre su pretensión de entregar el país para luego ser fraccionado en varias republiquetas, en detrimento de la unidad territorial y en favorecimiento de grupos insurrectos agenciados por el socialismo.

Si bien es cierto, el presidente candidato Santos, no es socialista, queda claro que actúa para sus intereses, y no en vano:

• Su gobierno acató el fallo proferido por la haya en favor de Nicaragua, para redefinir las fronteras De las Islas.
• Le acompañan Ernesto Samper, César Gaviria y Horacio Serpa, quien en  2005 fue elegido Vicepresidente de la Internacional Socialista.
• Guarda silencio cómplice frente al gobierno de Maduro, quien tiene pretensiones de anexar territorio colombiano en donde delinque la guerrilla, apoyado en el Artículo 14 de la Constitución Bolivariana de Venezuela: “La ley establecerá un régimen jurídico especial para aquellos territorios que por libre determinación de sus habitantes y con aceptación de la Asamblea Nacional, se incorporen al de la República”. 
• Negocia la institucionalidad de nuestra nación con terroristas agenciados internacionalmente, exponiendo la integridad territorial y soberanía.
• Avanza la política de diezmar al ejército nacional, con instrumentos de justicia abyectos, mientras se privilegia el estatus terrorista. 
• Mañana, el ELN que delinque en la frontera con Venezuela hará pública su intención de negociar la paz.

 La permanencia de nuestra nación como República Democrática Unitaria y Estado Social de Derecho, depende de la elección que hagamos el próximo 15 de Junio, ya que no elegiremos simplemente un gobernante, sino nuestro destino histórico; destino que ha podido ser custodiado celosamente, aún en medio de confrontaciones con gobernantes decentes como el Dr. Andrés Pastrana Arango, que han entendido que con criminales no se negocia, al menos que se haga bajo condiciones de no impunidad. 

El Caso Nule: ¿Distractor para la Unidad Nacional ó Pretexto para arrebatar Regalías?

Nunca como hoy, Los primos Nule habían estado, como se dice coloquialmente “en el ojo del huracán”; a pesar que durante el decenio inmediatamente anterior, Manuel, Miguel y Guido, gozaron del beneplácito del poder en todas sus facetas, consiguieron un crecimiento tan vertiginoso; asociado, como veremos, al grueso de licitaciones obtenidas por su cercanía a la Presidencia de la República y a sus actuales continuadores, sin dar por descontada su “estírpica” ascendencia; ya que Guido Nule Marino es hijo del ex Ministro de Comunicaciones y Minas Guido Nule Amín y, Miguel y Manuel Nule Velilla son hijos del ex gobernador de Sucre Miguel Nule Amín

Recordemos que el Grupo, conformado por los Nule Velilla, quienes estudiaron ingeniería civil en la Universidad de los Andes y Nule Marino quien estudió administración en la Javeriana, fue constituido en Sucre el año 1992 y llegó a Bogotá en 1998.

En honor a la memoria histórica de la “estírpica” ascendencia, vale la pena recordar que Guido Nule Maduro realizó su práctica en la Empresa ENRON, en Houston, Texas, antes que se hiciera pública la quiebra, donde dejaron pérdidas por más de US$10.000 millones, cuando las acciones cayeron desde US$90 hasta US$0.34 en pocas semanas.

En el segundo semestre del 2006 Ashmore adquiere el 100% de Prisma Energy y Prisma Energy en diciembre de 2006 logra el dominio en Promigas. Lo curioso, es que en el 2001 cuando ENRON quebró, Prisma Energy era una de sus subsidiarios y a esta transfirió parte de sus negocios.

Recien llegado Guido de formarse en ENRON, en 1998, al año siguiente de la reunión que dio origen al paramilitarismo en Sucre, decidieron establecer su firma MNV en Bogotá D.C., en la carrera 11 No. 93 A - 85 oficina 602 y se prepararon para ganarsen casi todas las licitaciones donde se presentaban.

En la Alcaldía de Enrique Peñalosa Londoño (1998 a 2000), todos las puertas grandes del IDU y cualquier entidad con alta contratación en el Distrito, se les fueron abriendo y les adjudicaron 40 vías locales, 25 parques, puentes peatonales y la cicloruta de Fontibón esta última, en sociedad con el suegro de uno de los Nule Velilla, Horacio Mendoza Martínez uno de los constructores más grandes en la Costa Atlántica. También fundaron la empresa Gas Kapital dedicada a construir redes de distribución para Gas Natural, llegando a convertirse en la empresa que más contrata con Gas Natural, ahora de la EEB S.A. ESP, donde el mayor accionista es el Distrito.1

Sin lugar a dudas la concesión de la doble calzada Bogotá-Girardot, el mayor proyecto vial del país, que les fue adjudicado por el Gobierno anterior en el 2004 y se supone debe ser entregado en agosto de 2012, cosa que no va a suceder; es la verdadera punta de lanza que no se quiere mostrar, y que se pretende esconder tras “escandalillos mediáticos”. A este respecto, es preciso enfatizar que ya el Procurador General Edgardo Maya Villazón requirió que se declarara desierta la licitación por evidentes fallas en el pliego de condiciones y por la inconveniencia financiera.2

Es evidente, tal y como lo dio a conocer el Espectador, cuando ni siquiera había trascurrido una semana de adjudicada la concesión, se conocieron las componendas que el Gobierno concedió a quienes “NULE HAN CUMPLIDO AL PAIS”, y a pesar de esto, recibieron un jugoso préstamo de la Dirección Nacional de Estupefacientes por 25.980 millones de pesos para financiar esta concesión, asunto que está siendo investigado por la Fiscalía General de la Nación.

De otra parte “la Contraloría encontró que las empresas de este grupo, además de fortalecerse con la contratación oficial fueron de las más beneficiadas con los préstamos de los $276.000 mil millones de las regalías que fueron a parar a los bolsillos de inversionistas privados.”4

Ni los retrasos en sus obligaciones contractuales ni las deudas con el fisco –que según han descubierto las Supersociedades ascienden a 28 mil millones de pesos- fueron óbice para que el Estado siguiera contratando con ellos.

Los primos Nule eran vistos con muy buenos ojos en Casa de Nariño. El puente con el Presidente Uribe se los hizo, según dijeron varias fuentes a La Silla Vacía, Joselito Guerra.

El ex senador sucreño José Guerra de la Espriella fue condenado en 1998 en el proceso 8.000 luego de que el ex contador del Cartel de Cali, Guillermo Pallomari, lo implicara. Y salió del escenario nacional hasta que volvió a sonar cuando llegó su amigo personal Álvaro Uribe a la Presidencia. Tanto Uribe como Joselito pertenecieron al Movimiento Poder Popular de Samper.

Durante su gobierno, Uribe nombró a la hermana de Joselito, María del Rosario Guerra, primero como directora de Colciencias y luego como Ministra de Comunicaciones. Y según contó en una de sus columnas Daniel Coronell, la hija de Joselito trabajaba en la Secretaría Privada de Palacio con Alicia Arango, mano derecha del Presidente.

La relación de Joselito con los Nule viene desde Sucre, pues tanto los Nule Amín como los Guerra de la Espriella han compartido el poder en la región. En 1991, Miguel Nule Amín, papá de Miguel y Manuel Nule Velilla, fue apoyado para la gobernación de Sucre por Julio Guerra, el tío de Joselito.

En el inventario de liquidación de Gas Kapital SA de los Nule, aparece José Guerra como usuario de una Toyota Station Wagon Prado 5 puertas sacada en leasing entre el 2003 y el 2008 con Leasing Colombia por parte de la empresa de los Nule.5

1. http://www.interconexioncolombia.com/documentos/genealogia/tomo5/21.60.%20ALVARO%20GARCIA%20ROMERO%20Y%20MACAYEPO%20Y%20ERICK%20MORRIS%20Y%20LOS%20NULE%20Y%20MANCUSO.pdf

2. http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=121207

3. http://www.elespectador.com/impreso/investigacion/articuloimpreso-los-nule-ganan-partida-doble

4. http://www.larepublica.com.co/archivos/OPINION/2010-01-27/-quienes-rondan-al-grupo-nule-_91847.php

5. http://www.lasillavacia.com/



Mi amigo el de Verde rabia de… indignación

Tomado de CMI Medios Independientes Escrito por: Raúl Cajamarca Rodríguez.

Los verdes están a punto de darle una sorpresa a las fuerzas tradicionalmente politiqueras de este país; ah, pero no entren en pánico, ya que no estoy hablando directamente de los uniformados que, de paso, vale la pena decirlo, por medio de sus familias estarían dispuestos a darle la oportunidad a “la bata”; porque el candidato de “la bota”, está a punto de cambiarla, muy seguramente por unas cotizas de paisano, para salir en las fotos de campaña no solamente con sombrero aguadeño y carriel, disfrazado de patrón veintejuliero.

Los verdes tenemos dignidad, y en este caso estoy hablando de los unos y de los otros; es decir, los de “la bota” y los de “la bata”.

En mis cavilaciones matinales, vespertinas y nocturnas han vuelto a resonar las palabras de un verde de los “de bota”, ¡y no cualquier verde!, sino uno de esos verdes que bien pudiera llamarse “color almirante”, aunque he escuchado voces entre los verdes menos intensos; porque existe el “color coronel”, el “verde teniente”, “el verde…”. En fin, palabras más, palabras menos, mi amigo el de verde, que a propósito, no rabiaba de calor, sino de indignación, decía:

Si el candidato “de la bota” (La negrita, cursiva, y encomillada, es mía), se atrevió a lavarse las manos con sus subalternos, y no asumió la responsabilidad que le cabe por los falsos positivos. ¿Qué será capaz de hacer con sus compatriotas, ante una posible confrontación binacional? Si sacrificó a los que pudo para evadir su responsabilidad como ministro, ¡ni me imagino que sería capaz de hacer con los ciudadanos siendo presidente!

Para muchos es evidente que la destitución infame de casi treinta militares de alto rango al interior del ejército en octubre de 2008, la también infame difamación conspirativa a la que fue sometido el Contraalmirante Gabriel Ernesto Arango Bacci, siendo exonerado en Diciembre de 2009, y las no menos infames chuzadas telefónicas le serán cobradas en las urnas, por nuestras familias y todos aquellos que no creen en la continuidad “narcoreligiosoparamilitaresca” de la copia burda de un gamonal que pretende con un refrito sacado de los shows telereligiosos, promover una “Prosperidad”, dizque “Democrática” y un “Triángulo de la Prosperidad”; pretendiendo suplantar al Filósofo y Matemático, que está generando una verdadera revolución silenciosa, de un Verde que renace cada día entre las grietas de nuestra adosada democracia.

Mockus no es ateo

Tomado de CMI Medios Independientes

Escrito por: Raúl Cajamarca Rodríguez

Abril 24 de 2010. Hora 10.30 p.m.

Unos amigos me han escrito, solicitando esta vez, que en mi condición de Filósofo y Teólogo católico, me pronuncie en CMI Medios Independientes, respecto al video sobre la declaración de “ateísmo” que habría hecho el doctor Antanas Mockus, y que estaría circulando en la dirección: http://www.facebook.com/video/video.php?v=1388722312326&ref=mf

Aprovechando la soledad del fin de semana he aceptado la solicitud, razón por la cual me referiré tanto al video, como a la declaración.

Lo primero que debo aclarar, es que el video cuyo link aparece arriba mencionado, fue editado, de una manera burdamente evidente, cortando y reduciendo a sólo 30 segundos la exposición de Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Šivickas, para tratar de hacerle creer a la “opinión pública” una falsedad que nunca fue afirmada; y que no se puede deducir del contexto completo de sus afirmaciones en el "Programa  de José Gabriel”.

En segundo lugar, y dando crédito al manipulado video, trascribo y analizo lo allí presentado.

El presentador pregunta al doctor Mockus: - ¿Usted cree en Dios?

Él responde: - ¡Uy! No me la ponga tan difícil. Yo tengo formación desafortunadamente en matemáticas y algo en física; y eso tiende a hacerme muy escéptico. Digamos, yo no veo lo sobrenatural… (Aquí cortan el video) Y… yo tiendo a pensar que somos un grupo, pues, en el interior del cual no caben argumentos religiosos (Aquí cortan definitivamente el video)

Démonos cuenta que él habla de una tendencia a ser escéptico, lo que significa una actitud epistemológica (referida al conocimiento científico) que cuestiona las teorías críticamente pero acepta que pueda haber conocimiento. El escepticismo es una corriente filosófica basada en la duda, no en la negación.

De otra parte, el candidato presidencial antes de hacer mención a su tendencia al escepticismo, dice con toda humildad: “Yo tengo formación desafortunadamente en matemáticas y algo en física” lo que demuestra apertura a la posibilidad de conocer”. Todo lo contrario a la actitud despótica y autosuficiente de burócratas ilustrados.

Para un buen entendedor es claro que la única ciencia que se fundamenta en argumentos religiosos es la teología; y efectivamente, el doctor Mockus, como perteneciente al grupo de quienes han recibido formación en matemáticas, reconoce que en esa ciencia no caben argumentos religiosos, como tampoco caben en ninguna otra ciencia distinta a la Teología.

Se trata entonces de no confundir dos cosas distintas: una cosa es “dudar” de la posibilidad del conocimiento que podamos llegar a tener sobre Dios, y otra muy distinta es “negar” la posibilidad de conocerlo.

Ahora bien, que ninguno pretenda con ínfulas de ser el enviado por el “Mesías político”, venir a posar con aires de doblemoralista: Ya que los ciudadanos saben distinguir a los demagogos de los pedagogos.

A cualquier demagogo por ex ministro que haya sido, no le queda bien, que mientras con la razón afirma no tener dudas sobre Dios, con sus actos le niegue, permitiendo la muerte de civiles en falsos positivos y eludiendo su responsabilidad política.

Afortunadamente no estamos en la edad media en donde desde los altares y púlpitos electoreros se decidía el fatal destino de los pueblos mediante teocracias. Y somos más los que no daremos el voto para perpetuar modernas “Teotiranoparacodemocracias”.

En conclusión: Mockus nunca ha afirmado ser ateo, por cuanto no niega a Dios. Lo que si queda claro y honestamente lo afirma es que duda (no niega) sobre la posibilidad de un conocimiento que le garantice conocerlo.

 

Faltaría añadir la declaración del Cardenal Primado de Colombia, Monseñor Pedro Rubiano Saenz, quien tan sólo hace dos días afirmó a los Medios de Comunicación: "Lo conozco de tiempo atrás; lo conozco como una persona recta, no simplemente de oídas sino que he conversado con él, hemos compartido también acciones"; y añadió: "Una persona que sea correcta, una persona que realmente muestre cuáles son sus virtudes y sus valores, esa es la que debe ser Presidente de la República", Rubiano, al tiempo que señaló que la mayoría de los colombianos fueron bautizados bajo la fe católica.

http://www.elespectador.com/articulo-202666-cardenal-rubiano-desmiente-mockus-no-sea-catolico

 

La Agenda Oculta de Santos al servicio de Londres: Destrozar el Uribismo y Unificar el liberalismo.

¿Estaría usted en disposición de entregar su voto, sus convicciones y el destino de la patria a un demagogo -que por serlo- cambia y manipula sus propias ideas, con el sólo fin de “cumplir su agenda oculta”?

Bien, la pregunta anterior encuentra su sentido en lo siguiente: Revisando mi biblioteca personal, me volví a encontrar con un “librejo” de 132 páginas, publicado en 1999 por la Editorial Aguilar, titulado “La tercera Vía, una alternativa para Colombia”, cuyo autor es el señor Juan Manuel Santos Calderón.

Sugiero a los lectores, leer el libro en mención, para que se den cuenta que las frases extractadas no pierden su contexto, y resumen el pensamiento del ex ministro en la época, y muy seguramente su pensamiento actual:

“El fuego cruzado… nos tiene al borde de una guerra civil, si fracasan las negociaciones de paz” (pág. 9) y “Un gran acuerdo de paz, sin un replanteamiento social que rescate a los excluidos, será siempre un generador potencial de violencia” [pág. 32].

Santos pensaba ¿o piensa? que “la diferencia entre la izquierda y la derecha se encuentra en la forma de obtener los ingresos (…) en el grado de progresividad del sistema tributario” [pág. 41].

Y compartía ¿o comparte? “cuatro valores fundamentales que deben informar las acciones del Estado y de la sociedad: reparto equitativo de la riqueza, igualdad de oportunidades, responsabilidad y solidaridad” [pág. 28]

Con todo esto, al parecer a única política del gobierno Uribe con la que Santos está “toda-vía” de acuerdo –por interés no nacional, sino personal- es la seguridad democrática; aunque no cree, ni en las virtudes del Ministro de Transporte, ni en la fracasada política de empleo, ni en las exenciones (regalos) tributarios cuya inefectividad ya ha sido comprobada (Galindo y Meléndez, 2010). 1

Definitivamente, alguien que tenga tan poca memoria para olvidar lo que dice, o en el peor de los casos, abjure tan fácilmente de sus ideas, no es persona de fiar.

Alguien que afirme: “El desprecio por la teoría y por lo conceptual, que no es otra cosa que la pereza de entender lo importante, es lo que nos hace proclives al mesianismo, a esa búsqueda del Salvador de turno”, y que posteriormente, por su interés de ser Presidente de la República se haya montado en el bus del Uribismo, porque esta sería la forma más rápida para ser un candidato presidencial con serias posibilidades de llegar al poder; aunque no comulgaba ni con el Uribismo ni con sus políticas, tuvo que traicionar sus principios liberal-demócratas por su ambición de poder, no merece la confianza de un sólo patriota, y lo mínimo que se espera de un cadete de la Escuela Naval de Cartagena, o de cualquier soldado es la lealtad consigo mismo, de donde brota cualquier otra lealtad

No en vano, el señor Santos adelantó cursos de postgrado de Economía, Desarrollo Económico y Administración Pública en la Escuela de Economía de Londres; y de allí su interés por el libro del Ex Primer Ministro de reino Unido, Tony Blair, el de la “tercera vía”, quien en un sarcasmo sin precedentes, ejerce actualmente como enviado para la Paz a Oriente Medio por la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia y ¡las Naciones Unidas!

“La Tercera Vía” que agencia Londres en Suramérica, con diversos enfoques, utiliza a los “Demócratas de centro” y a la “Izquierda” – política y militarmente-, y se promociona diciendo “que no es más que la renovación socialdemócrata en un mundo en el que las ideas de la vieja izquierda han quedado obsoletas, mientras las de la nueva derecha son inadecuadas y contradictorias”.

Ese híbrido de una propuesta política de centro-izquierda, es el que justifica la fórmula vicepresidencial de santos, y la aceptación de El ex gobernador del Valle, Angelino Garzón, el mismo que se “salió” del Polo Democrático Alternativo tras posesionarse como nuevo jefe de la misión colombiana ante las Naciones Unidas y así asumió el 16 de enero de 2009 un cargo en el Gobierno Nacional.

En conclusión: A diferencia del Presidente Uribe, quien se reconoce y actúa como un Liberal disidente; Santos y Garzón no han actuado como quienes tienen clara su identidad, ni su ideario político; y según lo expuesto, lo único que los anima son las ansias de poder personal y la “reunificación del Liberalismo” que agencia y financian gobiernos extranjeros dentro de nuestro país.

Parece paradójico, pero la mejor manera para que la “U” no sea destrozada ni vendida, es no endosar su voto a componendas maquiavélicas que se deciden en embajadas monárquicas.

1. http://www.elespectador.com/columna192795-estimulos-o-regalos

Para ti: Mujer

Comprenderlas, es tan sólo una quimera,

Amarlas es la esencia de la vida,

Sin ellas es nada la existencia,

Y son nada nuestros sueños sin sus risas.

Bastaría no un día, sino la vida,

Para llenar el mundo con sus Gracias,

Ellas son un grito a la alegría,

Y así… enmudece la palabra.

Mujer, de ayer de hoy y del mañana…

Bella, noble, inteligente, santa o… profana,

Quizá muchos así te califiquen,

… para mí eres Mujer y eso me basta.

Recibe este saludo como: un beso…

una flor, un abrazo, una plegaria…

Mujer Esposa, hija querida, amiga, familiar y hermana…

Son Ustedes de Dios el sello en nuestras almas.

Del mal aplastaste su cabeza,

A todo gran proyecto al hombre lanzas,

En tu presente está nuestro futuro…

La creación en ti, nunca descansa.

Tu género inspira poesía,

Tu virtud, soporta la elegancia,

Cada día en ti es Sabiduría…

Tu presencia en el mundo, es signo de esperanza

Pudiera seguir y no terminaría…

Eres eterna como La Palabra,

Eres vida y de ti brota más vida,

Mujer: tu descendencia nunca acaba.

Feliz Día Mujer que todo inspiras,

Ocho de marzo que el calendario marca,

Recibe con gratitud respeto y cariño,

Este saludo de Raúl Cajamarca

El negocio del Alto Gobierno con los humedales de la Orinoquía Colombiana

Lo primero a clarificar, es que La Convención Ramsar, Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, fue ratificada para Colombia por la Ley 357 de 1997 y entró en vigencia el 18 de junio de 1998, como un tratado intergubernamental firmado en 1971 en Irán que sirve de marco para la cooperación internacional en pro de la conservación y uso racional de los humedales y sus recursos, espera que los países inscritos como partes contratantes incluyan de forma veraz los humedales en la lista del convenio.

En este sentido y de acuerdo con el concepto de humedal, se puede decir que en Colombia, el área aproximada de estos sistemas es de 20 millones 252 mil 500 hectáreas, representados por lagos, pantanos y turberas, ciénagas, llanuras y bosques inundados.

Aquí viene lo interesante: Los bosques inundables representan aproximadamente 5 millones 351 mil 325 de hectáreas y se localizan principalmente en la Orinoquia, seguidos de la Amazonia, Bajo Magdalena y en menos medida en la zona Pacífica

Ahora vamos a hilar fino y con cifras. Los humedales que hasta el momento Colombia ha ingresado a la lista Ramsar son: Laguna de La Cocha, sistema que integra 39.000 hectáreas (ha), situada en el departamento de Nariño como humedal de importancia internacional; siendo el segundo en Colombia después de la Ciénaga Grande de Santa Marta, que integra 400.000 ha, designada en 1998; el Complejo de humedales Laguna del Otún, que se encuentra entre 3300 y 4850 m de elevación, dentro del Parque Nacional Natural Los Nevados en la cordillera central de Colombia (Departamento de Risaralda, municipios de Pereira y Santa Rosa de Cabal), con 6579 hectáreas que corresponden a páramos y bosques altoandinos, caracterizados por una gran diversidad de microhábitats, flora y fauna; el delta del alto Baudó, en el Chocó con 8.888 ha; y el Sistema Lacustre de Chingaza, con un área aproximada de cuatro mil cincuenta y ocho (4058) hectáreas.

Hasta el momento, además de la Sierra De la Macarena, considerada Nacionalmente como Zona Protegida, el Gobierno Nacional no ha incluido en el Convenio Ramsar ninguna porción del vasto territorio de la Orinoquía, como humedales internacionalmente protegidos.

La respuesta a lo anterior puede estar en lo que dijo el Presidente en un Consejo Comunal en Bogotá en diciembre de 2003 con políticos de la región: “Le veo a Orinoquía un futuro ya inmediato en el agro. En esos 600 mil kilómetros diríamos que hay 350 mil de selva y 250 mil de Orinoquía son sabanas. ¿Ustedes saben lo importante que es para el mundo agropecuario tener allí 250 mil kilómetros planos, sin piedra, listicos para cultivar y sin el obstáculo ecológico de que hay que llegar con el hacha?”

Eso fue hace casi siete años. A partir de entonces, de ser un territorio silvestre y prácticamente ignorado por el gobierno y los grandes inversionistas, la Orinoquía se convirtió en uno de los secretos mejor guardados del país.

Con tierras a 100 mil pesos la hectárea, agua ilimitada, planes para construir carreteras y ayudas generosas del Gobierno, los inversionistas aceptaron la invitación (y los subsidios) del Presidente y, en menos de un año, unas 250 mil hectáreas de tierra han cambiado de manos, según cálculos de Corpororinoquía.

A la zona han llegado grandes empresas del interior del país como la azucarera Manuelita, las palmeras El Diamante y Palmas de Occidente, y hasta funcionarios del gobierno como el vicepresidente Francisco Santos, que confirmó en entrevista publicada el 15 de septiembre de 2009, haber comprado tierra allá. En la zona dicen que compró 12 mil hectáreas 1.

Donde el Presidente ve sabanas planas “listicas” para cultivar, los ambientalistas ven uno de los pulmones y reservas de biodiversidad más importantes del planeta. En la Orinoquía se encuentra un tercio del agua del país. También una de las mayores riquezas de peces de agua dulce y mayor biodiversidad de aves. Es uno de los pocos lugares de Colombia - y prácticamente del mundo - donde viven los venados, los chigüiros, 48 especies de anfibios y 107 de reptiles.

Las sabanas de que habla el Presidente son en realidad humedales que están inundados diez meses al año. Para cultivarlos, los inversionistas han comenzado a hacer canales para drenar la tierra. Y esa agua, que antes estaba estancada, ahora está yendo a parar a los ríos, que se crecen y se desbordan en época de lluvias, como ha sucedido ya en la región de Orocué.

El otro caso inconcluso es el referido a La hacienda Carimagua, localizada en la población de Puerto Gaitán (departamento del Meta). La Hacienda fue adjudicada a desplazados por la violencia generada por el conflicto armado colombiano, pero tras cuatro años, el 11 de febrero de 2008, el ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias intento cambiar la adjudicación y dársela a inversionistas privados alegando que darían mejor uso a la tierra y eso representaría mayores dividendos para el estado y a su vez a los desplazados2. Esta hacienda se en encuentra ubicada en un humedal tipo sabana de aproximadamente 6 mil hectáreas donde nace el río Tomo (600 km de long.). El rio Tomo vierte hacia el oriente, desembocando en el rio Orinoco. El predio también contiene la laguna de Carimagua, que posee una diversa población de peces, anfibios y mamíferos. Carimagua además mantiene 6 mil hectáreas de bosques que bordean los caños Carimagua, Cararabo y el río Muco.3

Si la Constitución de 1991 dispuso que “los bienes de uso público, los parques nacionales, las tierras comunales de los grupos étnicos, las tierras de resguardo, el patrimonio arqueológico de la nación y los demás bienes que determine la ley, son inalienables, imprescriptibles e inembargables” (art. 63); causa inquietud que el gobierno no incluya ni tenga previsto incluir los humedales de la Orinoquía, y más inquietud causa que a nivel regional “Las Mesas Departamentales de Agua”, en las que tienen asiento gobernantes, representantes a la cámara y senadores, ya sean oficialistas o de oposición, guarden silencio e ignoren el tema, sobre todo cuando existe la posibilidad de tramitar una Ley que permitiría el vulgar negocio con los humedales a cambio del pago de un impuesto y el compromiso de replantación que presumiblemente minimizaría el daño ecológico.

1 http://www.lasillavacia.com/historia/4318

2 http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-polemica-entrega-particulares-de-tierras-de-desplazados

3 http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-06902009000100010&lng=pt&nrm=iso

¿Quiénes y por qué mataron al gobernador del Caquetá?

Artículo publicado originalmente en Indymedia, por John Rick Dirnberger:
http://chiapas.indymedia.org/display.php3?article_id=172474


La presente revisión documental periodística, corresponde a una petición que realicé personalmente al Dr. Raúl Cjamarca Rodríguez, como persona adscrita a medios informativos de carácter local, nacional e internacional, en orden a conocer su punto de vista –uno de tantos que pueden llegar a circular-, sobre las inconsistencias de lo que hasta ahora se conoce respecto al crimen perpetrado en la persona del señor gobernador del Caquetá (Colombia), Luis Francisco Cuellar, el pasado lunes 21 de diciembre.

¿Quiénes y por qué mataron al gobernador del Caquetá?

Sin lugar a dudas el asesinato del Gobernador del Caquetá es un acto terrorista; pero… ¿de qué facción?

Aclaro, para evitar suspicacias, que el presente escrito, pretende simplemente ser un instrumento objetivo y de aproximación, sin tinta política ni alineación ideológica, inspirado sólo en el temor de servir a la verdad; verdad que paradójicamente alienta a los criminales, no importa su pelambre, pertrechos, ni perorata política, y que en muchas ocasiones pretende esconderse en la ilusoria concepción del Poder, y el control social que creen tener sobre los diversos medios que diseñan a la opinión pública.

La metodología es elemental: Se formula una pregunta, mientras se citan simultáneamente dos afirmaciones o dos hechos; o una información y un hecho, que se confrontan.

1. ¿Por qué está dividido el gobierno, frente a la decisión de llevar este crimen ante la Corte Penal Internacional?

El 23 de diciembre, a través de Caracol Radio, el Canciller Jaime Bermúdez aclaró que Colombia no llevará el caso del asesinato del gobernador de Caquetá ante la Corte Penal Internacional (CPI), argumentando que ese tribunal revisa únicamente los crímenes que quedan impunes en el país, y consideró que la justicia colombiana debe operar en este caso.1

El mismo 23, en la Página Web de la Presidencia de la República la Secretaría de Prensa (SP) dio a conocer: El Ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján, anunció este miércoles que el Gobierno Nacional denunciará ante tribunales internacionales el asesinato del Gobernador del Caquetá, Luis Francisco Cuellar, perpetrado por las Farc.

“Vamos a llevar estos crímenes, no solo ante jueces de Colombia, sino ante la comunidad internacional, porque son crímenes de lesa humanidad, atentados contra el propio pueblo, contra la humanidad y la democracia”, señaló el funcionario al condenar el asesinato.2

Esperemos que la Página Web del Ejecutivo, corresponda a la intencionalidad de quien Preside el Gobierno Nacional, y la investigación de este execrable ajusticiamiento alcance no sólo las puertas de la CPI, sino la veeduría y acompañamiento de organismos investigativos no oficiales, ligados a Derechos Humanos.

2. ¿Por qué los terroristas que según los altos mandos militares, intuían el Plan de Operativo envolvente, evitaron hacer disparos para asesinar al gobernador, y en cambio incineraron la camioneta cuyas llantas probablemente debieron haber causado un fuerte ruido al estallar, lo mismo que el tanque de combustible; sin contar la altura de las llamas y de la columna de humo que este tipo de evento produce?

NTN24 informó el miércoles: “Los altos mandos me han explicado que como había una persecución de la fuerza pública seguramente los terroristas para evitar hacer disparos procedieron a degollar al señor gobernador”, explicó Uribe.3

La SP de la Presidencia, reseña el 22 de diciembre las palabras del Presidente: “Las autoridades explican que los terroristas no le dispararon sino que lo degollaron, para evitar producir el ruido de los disparos, porque ya intuían el plan, el operativo envolvente de nuestras Fuerzas Armadas”4

El mismo 22, NTN24 reseñó: “Según medios locales, el cadáver de Cuéllar presentaba impactos de arma de fuego y señales de haber sido degollado, y estaba junto a una camioneta en la que sus secuestradores se lo llevaron de su casa, la cual había sido incendiada”5

3. ¿Quiénes son los testigos, y por qué la diferencia en la descripción de lo ocurrido? Se afirma al mismo tiempo que el único escolta fue asesinado con un tiro de gracia, y que reaccionó valerosamente

El noticiero CM& indicó el día 22: “El trágico secuestro del gobernador de Caquetá, Luis Francisco Cuellar Carvajal, también enluta a la familia de uno de sus escoltas de confianza, el patrullero Javier Simón García, asesinado a quemarropa por los guerrilleros de las FARC. El agente, según los testigos, fue desarmado y luego obligado a colocarse de rodillas. Una vez allí y pese a los ruegos para que no le dieran muerte, un subversivo le disparó y lo mató”6

En el comunicado y en la alocución presidencial, el jefe de Estado señaló: “En la noche anterior, aproximadamente a las 10, este grupo lo secuestró en su residencia. Allí había un patrullero de la Policía prestando servicio de vigilancia. Reaccionó valerosamente. Nuestro patrullero fue asesinado, el Patrullero Javier Simón García”7

4. ¿Qué motiva la contradicción entre “las fuentes oficiales”, quienes afirman que los secuestradores usaban prendas falsas del GAULA, mientras el secretario de Gobierno de Caquetá, Edilberto Ramón Endo, afirma que de acuerdo con los primeros análisis, los uniformes eran originales de la IX Brigada?

Fuentes oficiales consultadas por Caracol Radio revelaron que el presunto comando de las Farc que secuestró al gobernador del Caquetá, usaban prendas falsas del GAULA y estaba integrado por entre 15 y 18 hombres, quienes activaron una granada en la casa del político provocando la muerte de uno de sus escoltas, integrante de la Policía Nacional.8

El secretario de Gobierno de Caquetá, Edilberto Ramón Endo, dijo en La W que el gobernador Luis Francisco Cuéllar "venía siendo amenazado", pero que nunca creyeron que lo fueran a buscar hasta la casa para secuestrarlo.

“Venía siendo amenazado, y habíamos solicitado mayor protección”, señaló Endo, quien indicó que los hombres que realizaron la acción “vestían prendas exclusivas del Ejército y que al parecer son de las Farc”; aunque estos, de acuerdo con los primeros análisis, eran originales de la IX Brigada.9

5. ¿O caminaron de 45 minutos a una hora, dada la afección de la pierna y la columna que presentaba el gobernador, y no usaron camioneta? O ¿ huyeron en la camioneta a una velocidad entre 2.8 o 3,2 kilómetros por hora?

Según medios locales, el cadáver de Cuéllar presentaba impactos de arma de fuego y señales de haber sido degollado, y estaba junto a una camioneta en la que sus secuestradores se lo llevaron de su casa, la cual había sido incendiada, en una trocha situada más o menos a tres kilómetros de la zona de la que se lo llevaron. El secuestro ocurrió sobre las 10:15 de la noche.10

De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, el Gobernador de Caquetá fue asesinado a las 11 de la noche del lunes, una hora después de ser plagiado, en una zona conocida como Sebastopol. El ente acusador confirmó que el cuerpo no presentaba impactos de bala, pero sí fue degollado, como lo informó el presidente Álvaro Uribe.11

Llama poderosamente la atención, que a sólo 3 kilómetros del secuestro aproximadamente, en una de las regiones más militarizadas del país, con un operativo de cuadrícula dispuesto para cuidar la ciudad, y un Plan de Operativo envolvente, no se haya podido evitar la muerte del gobernador, sino que contradictoriamente estas circunstancias se hubiesen sumado dramáticamente para el fatal desenlace.

De otra parte, la primera dama, señora Himelda Galindo señaló: “Era una camioneta cuatro-puertas con un planchón. Todos iban camuflados y llevaban linternas en la frente. También llevaban armas, parecían fusiles, eran unas armas gruesas y llevaban balas por todas partes”.12

Con toda seguridad, los organismos competentes, y la CPI, por petición del señor presidente, tendrán que indagar si de la IX brigada fueron robados uniformes y cascos de asalto nocturno, así como todo lo referente a la camioneta, que entre otras cosas no ha sido reportada como robada; pues, se especula sobre su color, mientras el secretario de gobierno afirma que era de color gris13, otros medios informativos, afirman que era de color blanco14.

Finalmente, y por respeto a la memoria del gobernador vilmente asesinado, no escribiré en relación a la investigación que la Fiscalía general de la Nación le adelantaba por presuntos vínculos con el paramilitarismo, ni sobre las revelaciones que ya había empezado a realizar sobre presuntos implicados de la región ligados a prestantes e influyentes círculos.

La muerte del señor Luis Francisco Cuellar Carvajal, no puede quedar impune, y si como dijo el Ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján: Es insultante que se diga que las Farc no asesinaron al gobernador; pienso que más insultante será agraviar su memoria y la inteligencia de todo un pueblo que tiene derecho a que se conozca la verdad verdadera, y descubrir, como dijo Winston Churchill a quién le servía este muerto.

1 http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=928840&rel=929032
2 http://web.presidencia.gov.co/sp/2009/diciembre/23/10232009.html
3 http://www.ntn24.com/content/gobernador-fue-degollado-rebeldes-farc-uribe
4 http://web.presidencia.gov.co/sp/2009/diciembre/22/12222009.html
5 http://www.ntn24.com/content/asesinado-gobernador-caqueta
6 http://www.cmi.com.co/?ir=noticia¬a=38733&seccion=7
7 http://web.presidencia.gov.co/sp/2009/diciembre/22/12222009.html
8 http://foro.univision.com/univision/board/messageboard.id=colombia&message.id=191168
9 http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=927928
10 http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/asisnato-del-gobernador-de-caqueta_6833727-2
11 http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo178916-gobernador-de-caqueta-fue-asesinado-una-hora-despues-de-ser-secuest
12 http://www.lanacion.com.co/index.php/ezflow_site_user/Regionales/Caqueta/El-Gobernador-se-confio-demasiado
13 http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/L/luribe78/luribe78.asp?CodSeccion=48
14 http://www.lanacion.com.co/index.php/ezflow_site_user/Regionales/Caqueta/El-Gobernador-se-confio-demasiado

ACACÍAS ADVIERTE RIESGO ANTE ZAR ANTICORRUPCIÓN

Artículo publicado originalmente en. http://colombia.indymedia.org/news/2009/10/107909.php

 La comunidad de comerciantes de Los Locales  de Mercado de Acacías -Meta-, representada en su Sindicato, advirtieron mediante escrito, sobre posibles irregularidades en el proceso Licitatorio anunciado por la Gobernación del Meta, que conducirá a la Contratación para la construcción de la Plaza de Mercado de Acacías, que a decir del Gobernador, citado por los Medios de Comunicación asignará un presupuesto en el orden de ocho mil a diez mil millones de pesos. Las irregularidades no solamente se presumen solamente del Gobernador, sino también del Alcalde Municipal, ya que, hasta el momento no existe alguna modificación en el POT vigente de Acacías, Meta; y la página Web pertinente, en época de licitación extrañamente funciona solo a altas horas de la madrugada. Además, tanto el Gobernador como el Alcalde, pretenden desconocer la inconveniencia del lote en donde se edificaría la nueva plaza; pues, por tratarse de la llamada Zona Institucional, adyacente a la Cárcel Colonia Penal de Oriente, rodeada del Complejo ganadero, la Normal, la UNAD, y ubicarse lejos del centro de comercio, afectaría la actividad mercantil, de la que directamente derivan su sustento más de trescientas familias, y de la que se sirve toda la comunidad ciudadana de Acacías, señaló el Miembro Promotor de Derechos Humanos Red Meta, Dr. Raúl Cajamarca Rodríguez.

Villavicencio 16 de Octubre de 2009.

Doctor

ÓSCAR ORTIZ GONZÁLEZ

Zar anticorrupción Presidencia de la República

Bogotá D.C.

Referencia: "Queja por Actos Administrativos de parte del señor Alcalde Municipal de Acacias y del señor Gobernador del Departamento del Meta".

Respetado señor, por medio del presente instrumento, concurrimos ante usted, para presentar por escrito, queja formal, donde el señor Alcalde Municipal de Acacias Meta, y el señor Gobernador del Departamento del Meta, haciendo uso arbitrario de sus posiciones dominantes como primeras autoridades del orden municipal y departamental, pretenden desalojarnos sin mediar consentimiento alguno, desconociendo derechos colectivos, particulares y fundamentales Constitucionales al preámbulo, artículos 1, 2, 4, 6, 13, 25, 29, 228, 229, 230 entre otros concordantes y complementarios de nuestra carta magna, para lo cual nos exponemos en los siguientes términos:

HECHOS.

Primero: Para el mes de enero de 2009, el señor JESUS AMADOR PEREZ, Alcalde Mayor de Acacias, Meta, nos cito a una reunión para manifestarnos que el y el señor Gobernador del Meta, habían acordado, que la plaza de mercado no podía seguir en el lugar que se encuentra, que el plan de ordenamiento territorial que se pretendía realizar no le iba a dar cavidad, menos viabilidad para uso de suelos, que el necesitaba desalojarnos de esos terrenos.

Segundo: Ante la pretensión del señor Alcalde y el señor Gobernador, le manifestamos que sobre ese predio nuestra comunidad mercantil, ejercía derechos de posesión conforme al artículo 762 del C. C., que en ese predio se estaba explotando desde el año de 1960.

Que muchos habían vendido sus mejoras, y que muchos las habían adquirido conforme al derecho privado, que pretender un desalojo, sería violar derechos fundamentales y colectivos.

Que si tal pretensión no iba hacer con sensual e indemnizatoria, que nos allegaríamos a las instancias ordinarias pertinentes que nos reparara o nos restaurara los derechos adquiridos por el tiempo y con sujeción ala Ley.

Tercero: Es asi señor ZAR ANTICORRUPCIÓN, que por medio del presente instrumento su señoría sea garante, y no se permita trasgresiones a nuestra comunidad.

Cuarto: es de anotar señor ZAR, que la pagina Web de la Gobernación del Meta, que trata el tema licitatorio, aparece a toda hora bloqueada y vemos sospechoso esa situación toda vez que estamos interesados en las resultas de los actos administrativos que tengan que ver con nuestros derechos colectivos.

PRETENSIÓN.

Por lo antes expuesto señor ZAR, le solicitamos de manera comedida se sirva investigar por su Despacho, todos los actos preparatorios que puedan ser trasgresores de derechos colectivos y fundamentales por parte de nuestro alcalde y gobernador. Visto que para tal proyecto al parecer cuenta con recursos de 10.000 millones de pesos que el Departamento ha dispuesto para desalojar y reubicarlos en un sector que para nada indemniza a nuestra comunidad.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

Invocamos para el presente trámite nuestra carta magna, la prevalencia del derecho sustancial y procesal de toda norma concordante y complementaria que surta efectos positivos al presente trámite.

NOTIFICACIONES.

Se nos puede notificar en la siguiente dirección locales de mercado ubicados en el centro de Acacias, Meta.

De usted Doctor, cordialmente.

En asentimiento del presente escrito se firma por toda la comunidad de comerciantes de los locales comerciales de mercado. Para que tenga valor jurídico el presente instrumento se firma.

Siguen registros autógrafos…

CORTE CONSTITUCIONAL REVOCA FALLOS DE DOS JUECES EN VILLAVICENCIO

La siguiente es la transcripción del histórico fallo proferido por la Corte Constitucional, revocando los fallos de primera y segunda instancia dictados por los Jueces  Henry Severo Chaparro Carrillo y Hernando Solano Herrera, quienes permitieron contraevidentemente la negación al derecho fundamental a la Educación por la Institución Educativa Nuestra Señora de la Sabiduría, en la persona de la rectora Gisela Huertas Torres, derecho que finalmente fue amparado por la Alta Corte, atendiendo al acompañamiento del Ministerio Público.

Sentencia T-481/09

Referencia: expediente T-2218327

Acción de tutela instaurada por Raúl Albeiro Cajamarca Rodríguez, como agente oficioso de la menor Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo, contra el Colegio Nuestra señora de la Sabiduría.

Magistrada Ponente:

Dra. MARIA VICTORIA CALLE CORREA

Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil nueve (2009)

La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, María Victoria Calle Correa, Luís Ernesto Vargas Silva y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente

                                           SENTENCIA

En el proceso de revisión de los fallos proferidos, en primera instancia, por el Juzgado Segundo (02) Civil Municipal de Villavicencio, el quince (15) de diciembre de dos mil ocho (2008) y en segunda instancia, por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio el tres (03) de febrero de dos mil nueve (2009), dentro de la acción de tutela instaurada Raúl Albeiro Cajamarca Rodríguez, como agente oficioso de la menor Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo, contra el Colegio Nuestra señora de la Sabiduría.

El expediente de la referencia fue escogido para revisión por medio del Auto de mayo catorce (14) de dos mil nueve (2009) proferido por la Sala de Selección Número Cinco.

Teniendo en cuenta que el problema jurídico que suscita la presente acción de tutela ya ha sido objeto de otros pronunciamientos por parte de esta Corporación, la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional decide reiterar lo dispuesto por la jurisprudencia para este tipo de casos. Por tal razón, de acuerdo con sus atribuciones constitucionales y legales, la presente sentencia será motivada brevemente.

Con base en lo dispuesto por el Decreto 2591 de 1991 (artículo 35), la Corte Constitucional ha señalado que las decisiones de revisión que se limiten a reiterar la jurisprudencia pueden “ser brevemente justificadas”. Así lo ha hecho en varias ocasiones, entre ellas, por ejemplo, en las sentencias T-549 de 1995 (MP Jorge Arango

I. ANTECEDENTES.

1. Raúl Albeiro Cajamarca Rodríguez, en representación de Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo, interpuso acción de tutela contra el Colegio Nuestra señora de la Sabiduría, por considerar que dicha institución vulneró los derechos de esta última a la igualdad, a la educación y el derecho de los niños, al negarle orden de matricula para que la menor continuara sus estudios en el plantel educativo.

El accionante señala que el día 03 de diciembre de 2008 se acercó al Colegio Nuestra señora de la Sabiduría, donde su hija, Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo, cursaba quinto primaria, con la finalidad de asistir al grado de la menor “ya que culminó sus estudios con reconocimiento de “excelencia Humana y Académica (…)”. No obstante, ese mismo día la rectora de la institución “con grabadora en mano y con actitud de enfado” le manifestó que no sería renovado el cupo de su hija para el año 2009. Lo anterior, considera, es consecuencia de los altercados y enfrentamientos que ha tenido con las directivas del Colegio. En tal sentido el actor señaló: “Ante su señoría reconozco, que durante noviembre de 2007 y el presente año he tenido el deber como padre de familia, miembro de la Junta de Asociación y promotor de DD.HH, actuando en beneficio de la comunidad educativa, luego de hablar con la rectora y ante su negativa, de elevar derechos de petición ante los organismos de vigilancia y control sobre cobros no autorizados, contratación irregular de personas no idóneas para ejercer la docencia y pretensión de eventos irregulares; derechos de petición que no fueron resueltos a favor de los padres de familia. De la misma manera he velado por la moral católica que la institución predica, reportando ante las autoridades religiosas la contratación inconveniente de una persona cuestionada moralmente y que podía poner en riesgo a la comunidad estudiantil. Presumo que las acciones por mi adelantadas, han hecho que la rectora quiera trasladar el daño a mi pequeña hija; ya que las falsas denuncias formuladas por la rectora en mi contra ante el Bienestar Familiar y ante la Fiscalía no me afectaron en nada”. De otra parte, señala el accionante, que la decisión de las directivas fue tomada sin seguir el debido proceso al que tiene derecho la menor.

Por lo anterior, el actor solicita el reintegro de la menor a la institución demanda para que ésta pueda cursar el grado sexto, sin el cobro extraordinario que genera la matricula extemporánea.

2. El proceso de tutela correspondió en primera instancia al Juzgado Segundo (02) Civil Municipal de Villavicencio, ante el cual intervino la entidad accionada, quien solicitó desestimar las pretensiones del actor basado en los siguientes argumentos: “(…) el señor ha observado un comportamiento de superdotado y obsesivo en contra de su hija, profesores y directivos docentes, razón por la cual permanentemente presentó reclamaciones, hizo observaciones, pidió aclaraciones a las docentes directivas, prevaleciendo su estilo intimidatorio y agresivo. (…) frente a este procede del señor Raúl, estuve revestida de mucha paciencia y busqué durante años hacer acuerdos, a fin de conciliar con él y no poder dar tanta importancia a sus permanentes quejas y persecuciones, sin embargo la situación se acentuó día a día (…) reiteradamente presentó reclamaciones grotescas, e hizo cometarios que ocasionaron en la comunidad educativa daños en la buena imagen de la institución, poniendo en tela de juicio la idoneidad de las maestras y maestros. Razón por la que pedí a la Secretaria de Educación interviniera para el manejo de este caso que se ha desbordado, el padre de familia llegó al extremo de falsear (enmendar) una evaluación de su hija, a fin de buscar deshonestamente probar la incompetencia del docente y obtener la valoración por él querida. Por tal razón interpuse denuncia penal (…)”.

Mejía), T-396 de 1999 (MP Eduardo Cifuentes Muñoz), T-054 de 2002 (MP Manuel José Cepeda Espinosa), T-392 de 2004 (MP Jaime Araujo Rentería) y T-959 de 2004 (MP Manuel José Cepeda Espinosa).

3. El quince (15) de diciembre de dos mil ocho (2008) el Juzgado Segundo (02) Civil Municipal de Villavicencio, profirió sentencia denegando el amparo solicitado por el accionante, basado en las siguientes consideraciones: “En el caso en comento el Manual de Convivencia 2008 del Colegio Nuestra Señora de la Sabiduría, Villavicencio Meta, establece en su artículo 68: “El reglamento o Manual de convivencia es base fundamental que orienta la filosofía del establecimiento para mantener un nivel de excelencia, por lo que su incumplimiento reiterado, así sea en materia leve, conlleva a la perdida del cupo. Institución educativa no puede cambiar sus principios, su carisma sus poéticas, sus metas y propósitos en beneficio de la estudiante o de los padres de familia, por lo que quien discrepe de las orientaciones y filosofía de la institución debe respetarlos, aceptarlos y acatarlos, o buscar otro establecimiento educativo armónico con sus preferencias o voces” (…) Obrante en el plenario referente al año escolar 2008, actas de reunión de consejo académico, memorandos, actas de consejos de padres, informes de docentes, actas de entrega de informes académicos y convivencia a los padres, madres y acudientes de donde se desprende a simple vista el irrespeto por el accionante para con los docentes de la menor resultando aplicable el parágrafo tercero del artículo 104 del manual de convivencia del colegio accionado, consistente: el reiterado irrespeto de los padres de familia o acudientes hacia los docentes será motivo de perdida de cupo para su hija acudida en el siguiente año. Razón por la cual resulta indudable que no se esta violando el derecho fundamental Derecho(sic) a la Educación a la hija del accionante, toda vez que se está aplicando por parte del accionado el artículo 104 parágrafo 3 del Manual de Convivencia según ya se ha explicado”.

4. El diez y ocho (18) de diciembre de dos mil ocho (2008), el accionante impugnó la decisión del Juez de primera instancia con base en los siguientes argumentos: “insisto en que no puede existir evidencia legitima alguna que demuestre irrespeto por parte mía contra persona, docente o directivo de la institución, ya que nunca se dio tal irrespeto y por tanto nunca fui llamado por los órganos de gobierno escolar a rendir descargos (…) precisamente la rectora no podía abrir en mi contra algún proceso disciplinario al interior del órgano de gobierno escolar, ya que esto hubiera puesto sus mentiras al descubierto frente a toda la comunidad educativa”. Así mismo el actor señaló: “(…) para mi es clara la presunción que estos hechos descritos anteriormente, me hagan aparecer como una persona incómoda al no permitir que los intereses personales de la rectora se ejecuten según su acostumbrado proceder arbitrario y mentiroso”.

5. La impugnación fue decidida el tres (03) de febrero de dos mil nueve (2009) por el Juzgado Segundo (02) Civil del Circuito de Villavicencio, quien resolvió confirmar el fallo de primera instancia basado en las siguientes consideraciones: “En efecto, si el accionante, por imprudencia, negligencia o voluntad propia, ha permitido o facilitado que ocurran determinados sucesos que de una forma u otra atentan contra sus derechos constitucionales fundamentales, no puede posteriormente aspirar a que el Estado, mediante acción de tutela, proceda a reparar una situación cuya responsabilidad recae sobre el mismo interesado (…) Encuentra este juzgado que el señor Cajamarca Rodríguez conocía los hechos que condujeron a no otorgarle el cupo a la menor para el año 2009, según palabras de la rectora, porque los padecimientos de seis años son suficientes para permitir un día más de dolor y angustia a la institución (…) el derecho a recibir educación no comporta la obligatoriedad de un determinado establecimiento a matricular un alumno, teniendo en cuenta ese solitario aspecto, si además no se reúnen otros requisitos (…). De otra parte, señaló: “No puede decirse tampoco que existió violación al derecho a la igualdad ya que no aparece demostrado que efectivamente en casos similares se haya adoptado una decisión distinta.”

II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS.

1. Ha señalado la Corte Constitucional, en reiterada jurisprudencia, que “El derecho a la educación comprende el derecho de los menores a permanecer en el sistema educativo y en el plantel en el que se encuentran matriculados, mientras no incurran en faltas disciplinarias que ameriten su expulsión, o incumplan de manera grave sus deberes académicos”. De acuerdo con la Sentencia T-772 de 2000 (MP Alejandro Martínez Caballero) “(…) solo el incumplimiento de los logros, la reiterada indisciplina, las faltas graves, etc., son factores que legítimamente pueden implicar la pérdida de un cupo en una institución educativa o la imposición de sanciones.”

2. También ha dicho la Corte Constitucional, en reiterada Jurisprudencia, que “cuando las opiniones expresadas por los padres, o la disparidad de criterio sobre la política de administración del establecimiento que éstos manifiesten, se convierten en razón para que las directivas de la institución educativa tomen decisiones que afectan la permanencia de los menores, se viola a éstos el derecho a la educación”. En este sentido, en la Sentencia T- 500 de 1998 (MP: Carlos Gaviria Díaz) se señaló: “Si los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás" (C.P. art. 44), las autoridades de las instituciones educativas no pueden, sin violar la Constitución, restringir o vulnerar esos derechos, por la única razón de que los padres de los menores disientan de las decisiones que esos directivos adopten.”

Sentencia T–500/98 MP: Carlos Gaviria Díaz.

3. Finalmente, esta Corporación ha considerado que los manuales de convivencia de las instituciones educativas del país tienen por límite necesario los derechos fundamentales de los educandos y de la comunidad educativa en general. En tal sentido, en la Sentencia T-1200 del 2000 (MP: Alejandro Martínez Caballero) se señaló: En efecto, es claro que la Ley General de Educación asignó a los establecimientos educativos, públicos y privados, un poder de reglamentación dentro del marco de su actividad. Por ende, los reglamentos generales de convivencia, como es de la esencia de los actos reglamentarios, obligan a la entidad que los ha expedido y a sus destinatarios, esto es, a quienes se les aplican, porque su fuerza jurídica vinculante deviene en forma inmediata de la propia ley y mediata de la Constitución Política. Sin embargo, tales Manuales tienen por límite necesario los derechos fundamentales de los educandos y de la comunidad educativa en general (…)".

4. Caso Concreto.

En materia de educación, las obligaciones que el ordenamiento jurídico colombiano impone a los padres no se limitan a la inscripción de los menores en el ciclo básico obligatorio. Los padres y acudientes también deben cumplir con las obligaciones que les impone la ley en desarrollo del Estatuto Superior, las que se derivan para ellos del Manual de Convivencia de cada establecimiento, y las que se incluyen en el contrato de matrícula para cada uno de los períodos escolares. Pero precisamente, por tratarse de la formación de sus hijos o pupilos, las obligaciones de los padres y acudientes van acompañadas de derechos, entre los cuales se encuentra, el de participar no solo limitándose a asistir periódicamente a las reuniones y eventos programados, sino también apersonándose de la educación de sus hijos a partir de la supervisión y vigilancia de la prestación del servicio que estos reciben. En tal sentido, las quejas y reclamos que surgen con motivo de una prestación inadecuada del servicio de educación y que en el caso concreto se presentaron ante las autoridades competentes, estima la Corte, también hacen parte del derecho de los padres a vigilar y supervisar. No obstante, lo anterior no significa que el señor Raúl Albeiro Cajamarca Rodríguez pueda exonerarse de la responsabilidad de contribuir a fomentar un ambiente armónico con la comunidad educativa, que permita, basado en el respeto y la tolerancia, el desarrollo integral y positivo de la menor y la convivencia pacifica entre educadores, padres, acudientes y educandos. La omisión del padre en relación con estas responsabilidades, permite en principio, que la institución educativa tome las medidas necesarias para impedir situaciones prolongadas de discordia que afecten a la comunidad educativa, tales como, no permitir que el padre pueda participar en las reuniones efectuadas por el Colegio o hacer uso de los medios judiciales instituidos para evitar el daño en el buen nombre de la institución y de los educadores de la misma.

Corte Constitucional, Sentencia T-386 del 31 de agosto de 1994. M.P.: Dr. Antonio Barrera Carbonell.En cuanto a la decisión tomada por el Colegio Nuestra señora de la Sabiduría, que impidió que la menor Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo continuara sus estudios en esta institución, observa la Corte que, vulnera el derecho a la educación de la menor en tanto, Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo no incurrió en faltas disciplinarias o académicas que ameritaran su salida del plantel.

Corte Constitucional. Sentencia T-366 de 1997. M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo; Sentencia T-211 de 1995. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero y Sentencia T-465 de 1994. José Gregorio Hernández Galindo.

Como se evidencia en el folio 12 del expediente de tutela, al contrario de incurrir en faltas, la menor se destacó, en el año 2008, por su excelencia humana y académica, lo que torna incomprensible la decisión tomada por las directivas de la institución educativa, en tanto, el derecho a la educación, comprende el derecho de los menores a permanecer en el sistema educativo, y en el plantel en el que se encuentran matriculados, mientras no incurran en faltas disciplinarias que ameriten su expulsión, o incumplan de manera grave sus deberes académicos.

De conformidad con lo expuesto, decide la Sala tutelar los derechos invocados por el accionante y ordena al Colegio Nuestra señora de la Sabiduría, que en el término de 48 horas, contados a partir de la notificación de esta providencia, reintegre a la menor Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo, para que pueda cursar su grado sexto, sin que se efectué cobro adicional por matricula extemporánea. Así mismo, se recomienda a las Directivas y representantes legales del Colegio Nuestra señora de la Sabiduría que se abstengan de incurrir en actuaciones como la juzgada en esta providencia, so pena de las sanciones previstas para el desacato en el Decreto 2591 de 1991.

III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitución Política,

RESUELVE

Primero.- REVOCAR los fallos proferidos, en primera instancia, por el Juzgado Segundo (02) Civil Municipal de Villavicencio, el quince (15) de diciembre de dos mil ocho (2008) y en segunda instancia, por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio el tres (03) de febrero de dos mil nueve (2009).

Segundo.- ORDENAR al Colegio Nuestra señora de la Sabiduría que, en el término de 48 horas, contados a partir de la notificación de esta providencia, reintegre a la menor Ross Angélica Marcela Cajamarca Rozo, para que pueda cursar su grado sexto, sin que se efectué cobro adicional por matricula extemporánea.

Tercero.- ADVERTIR a las Directivas y representantes legales del Colegio Nuestra señora de la Sabiduría que se abstengan de incurrir en actuaciones como la juzgada en esta providencia, so pena de las sanciones previstas para el desacato en el Decreto 2591 de 1991.

Cuarto.- ADVERTIR al señor Raúl Albeiro Cajamarca Rodríguez que se abstenga de incurrir en actuaciones que afecten o alteren la convivencia pacifica entre directivas, educadores y padres de familia.

Quinto.- Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Cópiese, notifíquese, comuníquese, publíquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.

MARIA VICTORIA CALLE CORREA

Magistrada

GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO

Magistrado

LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

Magistrado

Ausente en comisión.

MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ

Secretaria General

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-481-09.htm