viernes, 14 de mayo de 2010

Mi amigo el de Verde rabia de… indignación

Tomado de CMI Medios Independientes Escrito por: Raúl Cajamarca Rodríguez.

Los verdes están a punto de darle una sorpresa a las fuerzas tradicionalmente politiqueras de este país; ah, pero no entren en pánico, ya que no estoy hablando directamente de los uniformados que, de paso, vale la pena decirlo, por medio de sus familias estarían dispuestos a darle la oportunidad a “la bata”; porque el candidato de “la bota”, está a punto de cambiarla, muy seguramente por unas cotizas de paisano, para salir en las fotos de campaña no solamente con sombrero aguadeño y carriel, disfrazado de patrón veintejuliero.

Los verdes tenemos dignidad, y en este caso estoy hablando de los unos y de los otros; es decir, los de “la bota” y los de “la bata”.

En mis cavilaciones matinales, vespertinas y nocturnas han vuelto a resonar las palabras de un verde de los “de bota”, ¡y no cualquier verde!, sino uno de esos verdes que bien pudiera llamarse “color almirante”, aunque he escuchado voces entre los verdes menos intensos; porque existe el “color coronel”, el “verde teniente”, “el verde…”. En fin, palabras más, palabras menos, mi amigo el de verde, que a propósito, no rabiaba de calor, sino de indignación, decía:


Si el candidato “de la bota” (La negrita, cursiva, y encomillada, es mía), se atrevió a lavarse las manos con sus subalternos, y no asumió la responsabilidad que le cabe por los falsos positivos. ¿Qué será capaz de hacer con sus compatriotas, ante una posible confrontación binacional? Si sacrificó a los que pudo para evadir su responsabilidad como ministro, ¡ni me imagino que sería capaz de hacer con los ciudadanos siendo presidente!

Para muchos es evidente que la destitución infame de casi treinta militares de alto rango al interior del ejército en octubre de 2008, la también infame difamación conspirativa a la que fue sometido el Contraalmirante Gabriel Ernesto Arango Bacci, siendo exonerado en Diciembre de 2009, y las no menos infames chuzadas telefónicas le serán cobradas en las urnas, por nuestras familias y todos aquellos que no creen en la continuidad “narcoreligiosoparamilitaresca” de la copia burda de un gamonal que pretende con un refrito sacado de los shows telereligiosos, promover una “Prosperidad”, dizque “Democrática” y un “Triángulo de la Prosperidad”; pretendiendo suplantar al Filósofo y Matemático, que está generando una verdadera revolución silenciosa, de un Verde que renace cada día entre las grietas de nuestra adosada democracia.

Mockus no es ateo

Tomado de CMI Medios Independientes

Escrito por: Raúl Cajamarca Rodríguez

Abril 24 de 2010. Hora 10.30 p.m.

Unos amigos me han escrito, solicitando esta vez, que en mi condición de Filósofo y Teólogo católico, me pronuncie en CMI Medios Independientes, respecto al video sobre la declaración de “ateísmo” que habría hecho el doctor Antanas Mockus, y que estaría circulando en la dirección: http://www.facebook.com/video/video.php?v=1388722312326&ref=mf

Aprovechando la soledad del fin de semana he aceptado la solicitud, razón por la cual me referiré tanto al video, como a la declaración.

Lo primero que debo aclarar, es que el video cuyo link aparece arriba mencionado, fue editado, de una manera burdamente evidente, cortando y reduciendo a sólo 30 segundos la exposición de Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Šivickas, para tratar de hacerle creer a la “opinión pública” una falsedad que nunca fue afirmada; y que no se puede deducir del contexto completo de sus afirmaciones en el "Programa  de José Gabriel”.

En segundo lugar, y dando crédito al manipulado video, trascribo y analizo lo allí presentado.

El presentador pregunta al doctor Mockus: - ¿Usted cree en Dios?

Él responde: - ¡Uy! No me la ponga tan difícil. Yo tengo formación desafortunadamente en matemáticas y algo en física; y eso tiende a hacerme muy escéptico. Digamos, yo no veo lo sobrenatural… (Aquí cortan el video) Y… yo tiendo a pensar que somos un grupo, pues, en el interior del cual no caben argumentos religiosos (Aquí cortan definitivamente el video)

Démonos cuenta que él habla de una tendencia a ser escéptico, lo que significa una actitud epistemológica (referida al conocimiento científico) que cuestiona las teorías críticamente pero acepta que pueda haber conocimiento. El escepticismo es una corriente filosófica basada en la duda, no en la negación.

De otra parte, el candidato presidencial antes de hacer mención a su tendencia al escepticismo, dice con toda humildad: “Yo tengo formación desafortunadamente en matemáticas y algo en física” lo que demuestra apertura a la posibilidad de conocer”. Todo lo contrario a la actitud despótica y autosuficiente de burócratas ilustrados.

Para un buen entendedor es claro que la única ciencia que se fundamenta en argumentos religiosos es la teología; y efectivamente, el doctor Mockus, como perteneciente al grupo de quienes han recibido formación en matemáticas, reconoce que en esa ciencia no caben argumentos religiosos, como tampoco caben en ninguna otra ciencia distinta a la Teología.

Se trata entonces de no confundir dos cosas distintas: una cosa es “dudar” de la posibilidad del conocimiento que podamos llegar a tener sobre Dios, y otra muy distinta es “negar” la posibilidad de conocerlo.

Ahora bien, que ninguno pretenda con ínfulas de ser el enviado por el “Mesías político”, venir a posar con aires de doblemoralista: Ya que los ciudadanos saben distinguir a los demagogos de los pedagogos.

A cualquier demagogo por ex ministro que haya sido, no le queda bien, que mientras con la razón afirma no tener dudas sobre Dios, con sus actos le niegue, permitiendo la muerte de civiles en falsos positivos y eludiendo su responsabilidad política.

Afortunadamente no estamos en la edad media en donde desde los altares y púlpitos electoreros se decidía el fatal destino de los pueblos mediante teocracias. Y somos más los que no daremos el voto para perpetuar modernas “Teotiranoparacodemocracias”.

En conclusión: Mockus nunca ha afirmado ser ateo, por cuanto no niega a Dios. Lo que si queda claro y honestamente lo afirma es que duda (no niega) sobre la posibilidad de un conocimiento que le garantice conocerlo.
 
Faltaría añadir la declaración del Cardenal Primado de Colombia, Monseñor Pedro Rubiano Saenz, quien tan sólo hace dos días afirmó a los Medios de Comunicación: "Lo conozco de tiempo atrás; lo conozco como una persona recta, no simplemente de oídas sino que he conversado con él, hemos compartido también acciones"; y añadió: "Una persona que sea correcta, una persona que realmente muestre cuáles son sus virtudes y sus valores, esa es la que debe ser Presidente de la República", Rubiano, al tiempo que señaló que la mayoría de los colombianos fueron bautizados bajo la fe católica.


http://www.elespectador.com/articulo-202666-cardenal-rubiano-desmiente-mockus-no-sea-catolico